# HIP-005修订：HTX DAO 上币治理机制优化升级（草案） **URL:** \ **Category:** listing governance|上币治理\ **Tags:** listing-governance\ **Created:** [2026 年4 月 3 日 06:42 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907 "2026-04-03T06:42:38Z")\ **Posts on this page:** 14\ **Page:** 1
**Author:** ![Helium](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/h/2acd7d/32.png) [@Helium](https://htxdao.discourse.group/u/Helium)\ **Post date:** [2026 年4 月 3 日 06:42 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/1 "2026-04-03T06:42:38Z")
**HIP-005修订版：HTX DAO 上币治理机制优化升级（草案）** **提案编号** ：HIP-005 **提案主题** ：HTX DAO 上币治理机制优化升级 **提案日期** ：2026年3月26日 **提案状态** ：社区研讨与意见征 集 阶 段 **【导读】** 为了让 HTX 真正赋能交易治理生态，在此提议对早期的 HIP-005（推荐上币治理）进 行优化升级！ 本草案提议在 HTX DAO 官网推出专属的“上币治理”板块。未来的上币机制将彻底告别“人工意向推荐”，正式迈入“项目方全自助投递、全流程产品化运转”的 规范治理时代。 🔥 **本次机制 升级构想的亮点：** 💻 **官网专属阵地，全流程标准化** ： HTX DAO 官网将上线专属板块。项目方一站式自助提交申请、链上锁定资金；社区公开参与投票，系统依据规则执行清算与发奖。全程清晰流转，机制透明高效。 ⚔ **多项目同台打榜，“盲盒”机制防作弊** ： 告别单一项目的“赞成/反对”，引入 N 选 K（如 5 进 1）同台竞技！为防止无脑砸钱跟随，投票期间奖池金额全程加密隐藏。拼的是社区对优质基本面的眼光，获胜后才揭晓“盲盒”大奖！ 💰 **治理即收 益，精准瓜分上币奖池** ： 你的选票就是“金铲子”！只要你投出赞成票的项目最终胜出上线，你就能按投票比例直接 Claim（领取）该项目的 活动奖池，实现治理直接变现！ 🛡 **极致 的退款保护（低门槛试错）** ： 只要项目未能成功上线（无论是在初审还是投票阶段被淘汰），一律退还 100% 活动奖池 + 95% 生态建设费（仅扣除 5% 基础处理成 本），打消优质项目方的后顾之忧！ 这是一次将上币权、收益权与社区共识结合的探索。 **本文件为初期探讨草案，旨在广泛听取社区的建议与反馈。** 详细机制请参阅下方正文，期待您的宝贵意见。 **一、 草案背景与升级初衷** 提升 HTX 代币价值与交易所流动性，是 HTX DAO 的核心共识。过去，我们尝试了基于社区流量的“意向 推荐”，现在，我们需要更硬核的基础设施。 HTX 的经济模型设定 50% 的平台营收用于销毁 HTX。因此，我们提议依托 HTX DAO 官网入口，引入“资金担保+竞争淘汰”的标准化体系。这不仅能高效过滤劣质资产，还能让做出正确决策的社区成员直接获益，构建出一个\*\*“优质资产引入 → 平台手续费增长 → HTX 销毁加速”\*\*的完美正循环。 **二、 核心治理创新机制** **N 选 K 竞争制** ：多项目同台 PK，社区优中选优，将投票权转化为真正的资产筛选权。 **动态加密奖池** ：锁定奖池但隐藏具体金额，杜绝单纯的资金驱动投票，引导用户回归项目基本面研究。 **治理即收益** ：将项目方的营销投入直接转化为给 DAO 建设者的真实回馈，投票赞成即有资格瓜分获胜项目的资金池。 **三、 社区驱动的标准化上币工作流** 我们将复杂的流程转化为四个高效流转的阶段： **阶段一：官网自助投递与锁资** 项目方在 HTX DAO 官网专属页面自助填写资料，并支付双币种（HTX生态建设费 + 活动奖池）。 系统锁定资金并加密，进入待审池。 **阶段二：官方红线初审** HTX 官方的合规、风控、资产部门进行底线安全把关 （ 核 查合约安全、合规红线等），确保推给社区的项目没有致命硬伤。 **阶段三：社区公开打榜投票** 初审通过的项目带上\<待投票\>标记发布。社区用户基于 HTX 持仓快照主动参与投票，系统实时展示排名。项 目 需 同时满足“HTX 投票市 值达标”与“同批次排名胜出”两大标准。 **阶段四：流程清算与执行** 胜出与终审把关：投票胜出后，系统自动解密总奖池与用户的预估收益。为保障平台整体的流动性健康与交易底线安全，HTX 官方保留对拟上线代币的最终否决权（作为上币前的最后一道把关防线）。若通过终审，项目排期上线；若触发否决机制，则视同未通过处理。 淘汰与退款：未满足投票标准或触发官方最终否决机制的项目，将自动触发退款程序，资金原路退回。 **四、 资产分层与晋升通道** **首发阵地：创新区** 投票胜出的项目率先登陆创新区，带上“上币治理推荐”专属标签。同时开放赞成票用户的奖励领取（Claim) 入口，用奖池资金开展交易挖矿等活动，激活早期流动性。 **升级通道：正式交易区** 在创新区表现优异的项目，并通过 HTX官方的综合数据考核（交易热度、社区活跃度），即可跃迁至全站核心曝光的正式交易区。 **五、 财务透明与超低损耗退款** 为吸引更多优质资产来 HTX DAO 试水，该草案设定了极其友好的退款标准： 无论项目在哪个阶段被淘汰（初 审 驳 回 / 投票未过 / 终审否决），只要没上线， **全额退还 100% 活动奖池** 。 HTX 生态建设费 **退还95%** ，仅保留 5% 作为平台的基建与处理成本。 **六、 草案预期成效与生态愿景** HTX DAO正在从参与型社区，真正蜕变为决策型的生态共建者。 **HTX 平台** ：批量引入优质资产，带动整体手续费收入跨越式增长，源头加速 HTX 销毁。 让每一次上币，都成为社区共识变现与价值共创的起点。 **七、 草案研讨与后续实施路径** 本草案目前处于 **社区意见征集阶段** ，目的是在 **正式提案（HIP）** 表决前，充分吸收 DAO 成员的智慧，完善业务逻辑。 **💬 参与讨论与意见反馈** ： 欢迎所有社区成员在本贴下方留 言。无论是关于“N选K的参数设定 ”、“盲盒机制的合理性”，还是“退款比例的探讨”，我们都非常期待您的声音。 **⏳ 研讨周期与下一步计划** ： 本草案的讨论期结束后，我们将综 合社区意见对本草案进行修订，并 **形成最终的正式提案，提交至社区进行表决（决定是否启动该机制的开发与落地）** 。 - 提案讨论期： 4月3日 – 4月18日 - 提案投票期：4月20日 – 4月30日 **🛠 预期资源与开发周期评估** ： 若后续的正式提案获社区表决通过，该专属板 块 与 流 转系统将由 **HTX DAO 官方技术团队** 承接开发。预计从立项到正式上线的 **开发周期为 1-2 个月** 。 ---
**Author:** ![aishuishui](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/43a26b/32.png) [@aishuishui](https://htxdao.discourse.group/u/aishuishui)\ **Post date:** [2026 年4 月 7 日 07:53 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/2 "2026-04-07T07:53:19Z")
非常赞同 HIP-005 修订的方向！在平衡社区激励与平台风控方面，我建议补充： 1. 官方否决时公开简要理由，提升透明度； 2. 增加研究贡献奖励，鼓励深度尽调； 3. 设置观察期与快速下币机制。 ---
**Author:** ![Rtsky777](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/49beb7/32.png) [@Rtsky777](https://htxdao.discourse.group/u/Rtsky777)\ **Post date:** [2026 年4 月 7 日 07:57 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/3 "2026-04-07T07:57:46Z")
整篇内容全部都已经看完了，还是挺认可这一次草案的创新的。其实这一次的一个核心就是把上币的权和收益权真正地交还给咱们的社区。打通了把\*\*优质资产引入—平台营收的增长—HTX销毁，\*\*加速真正的生态的闭环。 这也是HTX DAO向决策共建生态转型的突破。 根据我个人的一个经验，所以说我提出以下几点优化的一个方案方向。 第一条就是投票机制。我更认可是N选K，采取动态配比的模式。_ **其中最主要的就是要新增一个地址投票的上限跟持仓时间的一个加权。避免了咱们这些大哥的控盘。** _ 第二个就是项目方的一个规则。因为我们是刚刚开始去做，\*\*\*对于一些项目方刚刚在初审的时候就被驳回的一个项目，我建议只扣2% 的基础处理费。\*\*\*这样子项目方对于上币的积极性会更加的大一些。 第三块就是咱们的一个监督。\*\*\*可以把一些预留比例的奖金池分配给项目的一个推荐者，帮助大家更加踊跃地去寻找好的一些项目。\*\*\*还有一点就是一定要明确创新区转换到那个标准区的量化的一个标准在。 这是我一点点小小的一个思路。最后希望咱们HTXDAO越来越好。 ---
**Author:** ![PPP](https://sea1.discourse-cdn.com/flex001/user_avatar/htxdao.discourse.group/ppp/32/98_2.png) [@PPP](https://htxdao.discourse.group/u/PPP)\ **Post date:** [2026 年4 月 7 日 08:10 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/4 "2026-04-07T08:10:49Z")
非常认可这次草案的内容和优化的想法。 但是我认为目前这只是一个思路，还可以继续深化、细化。这也是我们在这里讨论的意义。 其一、对于N选K，我建议5\ **Author:** ![wzd](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/w/96bed5/32.png) [@wzd](https://htxdao.discourse.group/u/wzd)\ **Post date:** [2026 年4 月 7 日 08:32 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/5 "2026-04-07T08:32:13Z") 支持提案补充几点建议 建立项目后续表现与治理挂钩机制将创新区表现、交易量、社区活跃度与未来平台资源、投票权重、节点权益挂钩，形成 “上线 — 成长 — 激励” 的正向循环。 明确 HTX 销毁与社区收益的分配关系进一步清晰平台收入、手续费、生态建设费与 HTX 销毁的比例与路径，强化治理价值与代币价值的强绑定。 ---
**Author:** ![Magnuss](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/m/919ad9/32.png) [@Magnuss](https://htxdao.discourse.group/u/Magnuss)\ **Post date:** [2026 年4 月 8 日 03:15 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/6 "2026-04-08T03:15:22Z")
以下是你的短评翻译成中文版本，保持了原有的自然、人性化语气：简短洞察：这个 HIP-005 升级版给我的感觉是 HTX DAO 真正往前迈了一大步。他们终于要告别以前那种“随便推荐个项目就行”的松散模式，转向更结构化、更公平的治理体系。我最喜欢的是 N选K 竞争机制 + 盲盒奖池 的设计。以后项目方不能再靠砸大额可见奖励来买票了，社区必须真正根据项目基本面去判断，这健康多了。而且投票者能直接分享中选项目的奖池，这个设计很聪明——把治理从单纯的“喊口号”变成了能真正拿到回报的决策。95% 的退款政策也非常良心，大幅降低了优质项目参与的门槛，以后应该能看到更多高质量的项目来申请，而不是一堆 desperate 的项目。总体来说，HTX DAO 正在尝试打造一个正向飞轮：优质资产进来 → 交易量提升 → 手续费增加 → HTX 加速销毁 → 代币更强。如果执行得好的话，这可能会成为目前 DAO 项目上市机制里做得比较不错的一个。希望社区能好好讨论一下 N选K 的具体比例（比如5选1感觉有点激进，但可能也合适），以及官方最终否决权怎么平衡，避免显得太中心化。不过整体方向是非常靠谱的。你们觉得呢？翻译得比较口语化和自然，如果你想调整语气（更正式或更简短）随时告诉我！ ---
**Author:** ![czg1212](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/c/6bbea6/32.png) [@czg1212](https://htxdao.discourse.group/u/czg1212)\ **Post date:** [2026 年4 月 8 日 03:15 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/7 "2026-04-08T03:15:27Z")
非常认可，一直支持 ---
**Author:** ![PPP](https://sea1.discourse-cdn.com/flex001/user_avatar/htxdao.discourse.group/ppp/32/98_2.png) [@PPP](https://htxdao.discourse.group/u/PPP)\ **Post date:** [2026 年4 月 8 日 03:16 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/8 "2026-04-08T03:16:16Z")
非常实用的建议 ---
**Author:** ![aishuishui](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/43a26b/32.png) [@aishuishui](https://htxdao.discourse.group/u/aishuishui)\ **Post date:** [2026 年4 月 8 日 07:00 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/9 "2026-04-08T07:00:14Z")
谢谢 ---
**Author:** ![shehuagege1](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/e47c2d/32.png) [@shehuagege1](https://htxdao.discourse.group/u/shehuagege1)\ **Post date:** [2026 年4 月 10 日 07:19 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/10 "2026-04-10T07:19:24Z")
治理即收益的潜在问题与平衡 - 激励扭曲风险：如果奖池很大，可能会出现“只投高奖池项目、不看基本面”的情况。盲盒已缓解部分，但建议补充： ---
**Author:** ![srp5302287](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/ccd318/32.png) [@srp5302287](https://htxdao.discourse.group/u/srp5302287)\ **Post date:** [2026 年4 月 10 日 07:19 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/11 "2026-04-10T07:19:36Z")
大家好，我刚看完 HIP-005 这个上币治理优化的草案，觉得整体方向还不错。 以前上币好像主要是官方挑，现在改成项目方自己来投递、锁钱，然后社区投票决定谁能上，这一步挺大的进步。至少让普通持币的人有发言权了，不用全靠平台那边人工选。 我比较喜欢这几个点： - N选K 的竞争方式，比如几个项目一起打擂台，最后选几个上来。这样比单纯投赞成反对更有意思，能逼项目方拿出真本事。 - 投票的时候奖池搞盲盒，金额先藏着不让看，防止大家只盯着奖励去瞎投。挺聪明的，能让投票更看重项目本身。 - 项目没选上的时候，活动奖池100%退，生态建设费也退95%，只扣一点手续费，对项目方算比较友好，门槛不会太高。 不过我也有几点小想法： - N选K 具体怎么定？比如一次5进1还是5进2？刚开始项目可能不多，是不是可以灵活点，根据报名数量来调整？不然每次只上一个，好项目容易被刷下来。 - 盲盒结束后，能不能把每个项目的实际奖池金额公开一下？方便大家事后看看，也算多点透明。 - 那5%的生态建设费，最后到底拿去干嘛？要是能说清楚是回购HTX还是做社区活动啥的，信任度会更高。 总的来说，这个草案比之前成熟多了，如果能吸纳点社区意见再改改，我是支持的。 希望官方快点把正式版拿出来 ---
**Author:** ![PPP](https://sea1.discourse-cdn.com/flex001/user_avatar/htxdao.discourse.group/ppp/32/98_2.png) [@PPP](https://htxdao.discourse.group/u/PPP)\ **Post date:** [2026 年4 月 12 日 03:28 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/12 "2026-04-12T03:28:47Z")
> [@srp5302287](#): > > - 怎么定？比如一次5进1还是5进2？刚开始项目可能不多，是不是可以灵活点，根据报名数量来调整？不然每次只上一个，好项目容易被刷下来。 > - 盲盒结束后，能不能把每个项目的实际奖池金额公开一下？方便大家事后看看，也算多点透明。 > - 那5%的生态建设费，最后到底拿去干嘛？要是能说清楚是回购HTX还是做社区活动啥的，信任度会更高。 > > 总的来说，这个草案比之前成熟多了，如果能吸 收到。 很实用的建议。 ---
**Author:** ![malamaodan309](https://sea1.discourse-cdn.com/flex001/user_avatar/htxdao.discourse.group/malamaodan309/32/683_2.png) [@malamaodan309](https://htxdao.discourse.group/u/malamaodan309)\ **Post date:** [2026 年4 月 17 日 10:27 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/13 "2026-04-17T10:27:53Z")
看完了HIP-005修订版：HTX DAO 上币治理机制优化升级（草案），很多都已经很全面了。我说一下个人看法🤭跟建议。 第一、平台项目初审看软肋🫣 ```auto 除了基本的安全合法合规外，审核应该还要看风险跟他项目的软肋❗️ 很多项目他只会讲自己的优势，未来的规划，跟某个大项目合作过（统称画大饼🫓）。这样就会让小白觉得他们很厉害，很值得投资，但是这东西我觉得应该是可以包装的。 所以我觉得看一个项目不应该看他的优点，而要去看他的缺点，如果他的缺点都比其他项目的优点好或者持平的情况下，那他就是相比于其他项目值得我们投资的。👻 ``` 第二、项目的优缺点🫵 ```auto 我觉得搞投票的时候可以把每一个项目的优势和劣势都写出来，因为如果你不去了解一个项目，你根本就不知道他是干什么的，而且你也不会说因为一个投票去把所有项目都去了解，所以我觉得把有点缺点写出来可以更好，让大家去投票。 但是他也有一个缺点❗️❗️就是会有一点主观性，会让别人觉得是不是小编偏袒哪个项目就把哪个项目写的一点😂所以说要慎重考虑❗️❗️❗️ ``` 第三、项目竞选名额灵活变动🧚🏻‍♀️参与投票用户都有奖励💰 ```auto 我觉得选项目，所有项目只选一个项目是否太严格了❓我觉得可以灵活变动，如果遇到好的项目可以五进二，甚至五进三。如果遇到每个项目都不好的话，是否可以一个都不选。👾 还有我觉得参与投票的可不可以都有奖励😍🥰 因为如果选中项目胜利的可以刮分奖励，如果奖励不多的话还好，如果奖励很丰富的话，那后面大家可能不是因为喜欢这个项目而去投他了，而会是因为选对了就可以拿到大额奖励😤。这样我们最开始让大家参与治理的初衷就变了💔。所以我觉得参与治理的都有奖励，只是选对胜利方的奖励会多一点点。🤭 ``` 第四、防止项目方刷量👾以及费用的公开透明🥳 ```auto 搞成投票的形式一定要杜绝项目方去刷量，严查刷量❗️❗️ ``` 1️⃣结果出来后，我觉得可以把所有投票结果都公布出来，这样更加透明。🧜🏻‍♀️ 2️⃣还有5%的生态建设费的用途也要透明，让大家都知道这个钱拿去干嘛了。不会被人认为故意搞那么多项目竞争，就是为了私吞这个费用。🫣 3️⃣HTX 的经济模型设定 50% 的平台营收用于销毁 HTX也需要透明，什么时候拿了多少钱销毁了多少HTX。也是给HTX各种利好了🤭 第五、对获胜项目方的激励🫂 ```auto 对于获胜的项目方，那他一定是比较有能力有潜力的👥，那他登上创新区是不是就是可以搞那种海报在首页，来增加他的曝光量🎉或者搞一些活动，促进他的交易量👀，也可以让更多好项目看到，鼓励好项目来投递上币申请。 其他的我觉得非常好，盲盒形式让大家去选自己喜欢的，最终的一票否决权也是降低大家的风险。 ``` ---
**Author:** ![invhnHnez0zvaU7](https://sea1.discourse-cdn.com/flex001/user_avatar/htxdao.discourse.group/invhnhnez0zvau7/32/684_2.png) [@invhnHnez0zvaU7](https://htxdao.discourse.group/u/invhnHnez0zvaU7)\ **Post date:** [2026 年4 月 29 日 12:34 UTC](https://htxdao.discourse.group/t/topic/4907/14 "2026-04-29T12:34:50Z")
优点：把上币变成一个"有激励的市场筛选机制"，能提升参与和效率。 缺点：市场一旦引入，投机、操控和博弈问题也会一起进来，后续需要注意约束。